
VNLOK daagt Meta voor de rechter wegens illegale reclames
VNLOK daagt Meta voor de rechter wegens illegale reclames
VorigeVolgendeBrancheorganisatie VNLOK heeft Meta gedagvaard wegens de verspreiding op grote schaal van illegale gokreclames op Instagram en Facebook. De organisatie zet hiermee de laatste stap van de aangekondigde procedure die afgelopen juni aangekondigd werd.
De stap van VNLOK komt op een relevant moment binnen de Nederlandse politiek. De Tweede Kamer stemt dinsdag namelijk over een motie die de Kansspelautoriteit de bevoegdheid moet geven om online platforms, zoals Meta, te beboeten op het moment dat ze onvoldoende optreden tegen illegale gokreclames.
90% illegaal
De onderzoeken van VNLOK laten zien dat ruim 90% van de onderzochte gokadvertenties op Facebook afkomstig was van illegale casino’s. Slechts 11% van deze gokadvertenties werd door Meta verwijderd in mei en 15% in juni. Doordat deze illegale gokadvertenties maar korte tijd online staan, komt de verwijdering ervan achteraf vaak te laat, volgens VNLOK. Björn Fuchs, voorzitter van VNLOK reageert:
“Wij hebben Meta meerdere keren gewezen op de omvang van het probleem en gevraagd om samen naar een structurele oplossing te zoeken. Helaas heeft dat tot nu toe onvoldoende resultaat opgeleverd. Daarom stappen we nu naar de Nederlandse rechter. Tegelijkertijd zien we dat ook de Tweede Kamer steeds nadrukkelijker kijkt naar de verantwoordelijkheid van online platforms. Dat is een belangrijk signaal. Illegale gokaanbieders kunnen Nederlandse consumenten immers alleen bereiken als ze gebruikmaken van de infrastructuur van grote online platforms.”
Motie van Bikkers
De motie van Bikkers c.s. die dinsdag wordt besproken, wil dat online platforms zoals Meta zelf in overtreding zijn als illegale gokreclames na meerdere meldingen toch zichtbaar blijven. De Kansspelautoriteit moet in dat geval een boete of een last onder dwangsom kunnen opleggen.
VNLOK is positief over de komende motie, maar roept daarbij de Ksa op om niet te wachten op de nieuwe regelgeving, maar om binnen de bestaande wettelijke mogelijkheden harder op te treden tegen platforms die illegaal gokken faciliteren:
“De Kansspelautoriteit doet al veel meldingen bij online platforms. Toch blijven er ondanks die meldingen veel illegale advertenties verschijnen. Daarom is het tijd voor een volgende stap.”
Meerdere partijen aanspreken
VNLOK vindt dat de aanpak bovendien niet enkel gericht moet zijn op Meta. Ook andere bedrijven moeten volgens hen worden aangesproken op de manier waarop illegale gokbedrijven de Nederlandse consumenten proberen te bereiken. De illegale aanbieders maken hierbij gebruik van verschillende online routes, van advertenties en zoekresultaten tot misleidende doorverwijzingen en Telegramkanalen. Fuchs zegt hierover:
“Meta is nu de partij waartegen we juridische stappen zetten, maar het probleem is groter. Als een illegale aanbieder op het ene platform wordt verwijderd, kan die via een ander kanaal gewoon weer opduiken. Zo blijven we achter de feiten aanlopen. Daarom moeten alle partijen in de keten hun verantwoordelijkheid nemen.”
Europese Digital Services Act (DSA)
De brancheorganisatie vraagt nu de rechter om vast te stellen dat Meta niet voldoet aan de verplichtingen vanuit de Europese Digital Services Act (DSA). Ze willen daarom dat Meta verplicht wordt om maatregelen te nemen tegen de illegale gokreclames, zodat de Nederlandse consument beter beschermd wordt.
VNLOK benadrukt daarbij dat de rechtszaak niet is gericht tegen social media, maar tegen het faciliteren van het illegale casinoaanbod.
“Nederland heeft gekozen voor een gereguleerde online kansspelmarkt, met regels om consumenten te beschermen, verslaving te voorkomen en toezicht te houden. Dan is het niet logisch dat illegale aanbieders via grote online platforms toch op grote schaal Nederlandse consumenten kunnen bereiken.”
De uitspraak van de rechter moet duidelijk maken welke verantwoordelijkheid Meta hierin heeft.






