Vergunning gokautomaten terecht ingetrokken volgens voorzieningenrechter
Vergunning gokautomaten terecht ingetrokken volgens voorzieningenrechter
Vorige VolgendeVorig jaar heeft de Kansspelautoriteit een exploitatievergunning van speelautomaten ingetrokken. De speelautomatenexploitant verloor zijn vergunning doordat hij te weinig kansspelbelasting heeft betaald. In de hoop om het vergunning terug te krijgen, besloot de exploitant om een bezwaarprocedure te starten. Hij ging daarbij naar de voorzieningenrechter zodat zijn speelautomaten actief konden blijven, zolang de bezwaarprocedure nog in gang was. De rechter wees dit verzoek af.
De Kansspelautoriteit heeft de vergunning ingetrokken wegens ‘slecht levensgedrag’ van de exploitant. Eind december kwam de zaak voor de voorzieningenrechter, waarbij de schorsing van de vergunning werd opgeheven. De exploitant wilde tijdens de zitting een voorlopige voorziening, tijdens het bezwaar. De Kansspelautoriteit verdedigde zichzelf en gaf aan dat de exploitant de vergunning gebruikt om financieel voordeel te halen uit strafbare feiten. De exploitant heeft namelijk van 2018 tot half 2024 bewust veel te weinig kansspelbelasting betaalde via haar landbased casino.
Boekhouder beschuldigd
Al snel werd de boekhouder beschuldigd door de exploitant. De boekhouder zou namelijk al het vermoeden hebben dat er te weinig Kansspelbelasting werd betaald, maar zou hier niets mee gedaan hebben. Bovendien vond de exploitant dat ze te hard gestraft werd, doordat ze wel had meegewerkt aan een boekenonderzoek. Hiermee zou ze haar betrouwbaarheid hebben getoond aan de Kansspelautoriteit.
Nadat de vergunning werd ingetrokken op 19 november, werd er direct een ordemaatregel getroffen. Deze ordemaatregel zorgde ervoor dat de speelautomatenhal mocht openblijven, totdat de voorzieningenrechter een definitieve uitspraak had gedaan. Op 30 december heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat de intrekking van de vergunning terecht is, waardoor de ordemaatregel opgeheven werd.
Onderzoek Belastingdienst
Volgens de voorzieningenrechter mocht de Kansspelautoriteit inderdaad uitgaan van het rapport van de Belastingdienst. In dit rapport bleek dat de exploitant systematisch te weinig kansspelbelasting heeft betaald. De exploitant hield de bruto-opbrengst van de gokkasten bij in afrekennota’s, waarna ze handmatig werden verwerkt in een Excelbestand. In de tussentijd kwam er geen boekhouder aan te pas. De Excelbestanden werden uitsluitend aangepast door de exploitant of een medewerker.
Een onderzoek van de Belastingdienst zorgde ervoor dat aan het licht kwam dat de bedragen uit de Excelbestanden niet overeenkwamen met de aangiften Kansspelbelasting. Er werden lagere bedragen opgegeven, waardoor er te weinig Kansspelbelasting betaald werd. De voorzieningenrechter bepaalde daarom dat er sprake was van ‘slecht levensgedrag’, waardoor het intrekken van de vergunning terecht is.