Kaatee vrijgesproken van witwassen van Wallenpanden
Geschreven door: Jessy Zuidema 
5 min 
13-11-2024 
11:23 
Kaatee vrijgesproken van witwassen van Wallenpanden
Vorige VolgendeKaatee is vrijgesproken van het witwassen van Wallenpanden. Hij was ooit de eigenaar van twee gokhallen in het Wallengebied. Justitie vermoedde dat Willem Holleeder Kaatee gebruikte als stroman. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zouden de panden niet van Kaatee zijn, maar van Willem Holleeder.
Kaatee werd jarenlang onderzocht
Kaatee stond al jarenlang op de radar van justitie vanwege deze verdenkingen. Willem Holleeder was destijds een van de hoofdrolspelers in de beroemde Heinekenontvoering, wat de verdenkingen tegen Kaatee extra zwaar maakte. De verdenkingen tegen Kaatee dateren van 2006, maar in 2009 werd hij hiervoor al vrijgesproken. De rechter oordeelde toen dat er te weinig bewijs was om Kaatee daadwerkelijk aan de Holleeder-zaak te linken. Het ging toen om het vermoeden dat Holleeder, samen met zijn handlangers, een deel van het losgeld uit de Heinekenontvoering via een complexe constructie in de gokhallen had geïnvesteerd, door middel van onroerend goed.
Heropening van de zaak in 2020
In 2020 werd de zaak tegen Kaatee opnieuw geopend. Dit gebeurde naar aanleiding van verklaringen van de zussen van Willem Holleeder, die beweerden dat de gokhallen, wat toendertijd nog in was in plaats van bij online casino's spelen, feitelijk eigendom waren van hun broer. Het OM besloot daarop om het onderzoek te heropenen.
Het besluit van de rechter op 11 november 2024
Op 11 november 2024 oordeelde de rechtbank dat het niet bewezen was dat Kaatee via zijn B.V. panden had witgewassen, inclusief de beroemde Wallenpanden. De rechtbank sprak Kaatee dan ook vrij van alle aanklachten, en besliste dat hij het onroerend goed, dat eerder in beslag was genomen, terugkreeg.
Kaatee bezit de panden al sinds 2002, maar het OM had gesteld dat deze met crimineel geld waren betaald. De rechtbank in Amsterdam keek daarbij naar de eerdere strafzaak tegen Kaatee, waarin wel degelijk sprake was van witwassen van panden, maar deze zaak was inmiddels verjaard, omdat het om een continuïteit van een conflict ging.
De rechtbank over de eigenaar van de panden
De rechtbank ging verder in op de geschiedenis van de Wallenpanden. In haar oordeel concludeerde de rechtbank dat tussen 1992 en 1993 een deel van het losgeld van de Heinekenontvoering zou zijn gebruikt om de panden aan de Wallen aan te kopen. De rechtbank erkende dat er destijds verschillende signalen waren die erop wijzen dat er mogelijk losgeld in de panden werd geïnvesteerd. Echter, de rechter verklaarde ook dat Kaatee geen reden had om te geloven dat het om crimineel geld ging.
De rechtbank oordeelde daarom dat Kaatee de rechtmatige eigenaar van de panden was, en niet Willem Holleeder. Omdat er geen bewijs was voor witwassen, werd Kaatee uiteindelijk vrijgesproken van alle aanklachten.
Door ons Whatssapp kanaal te volgen, bevestig je dat je 24 jaar of ouder bent, op de hoogte bent van de risico’s van online kansspelen en niet bent uitgesloten van deelname.
iGaming Redacteur Nederland bij top10casino.nl
Jessy Zuidema is sinds 2019 actief als professioneel tekstschrijver en heeft ervaring opgedaan in uiteenlopende niches. Sinds 2024 schrijft ze voor Top10casino.nl, waar ze zich toelegt op het maken van toegankelijke en actuele content over online gokken in Nederland. Ze verdiept zich in casinovergunningen, nieuwe spellen en gebruikerservaringen, en volgt de ontwikkelingen in de sector op de voet via zelfstudie en opleidingen. Met haar veelzijdige achtergrond brengt Jessy zowel ervaring als enthousiasme naar elk artikel.
Simone Walraven 4 min 30/10/2025 
Nicole van Keulen 5 min 29/10/2025 