
PokerStars faalt in poging tot wraking van rechters
PokerStars faalt in poging tot wraking van rechters
VorigeVolgendeDe Maltese kansspelaanbieder achter PokerStars, TSG Interactive Gaming Europe Limited, heeft onlangs een wrakingsverzoek verloren tegen 3 rechters van de Rechtbank Noord-Nederland. De kansspelaanbieder was van mening dat de rechters niet onpartijdig zouden zijn gezien ze eerder in vergelijkbare kansspelzaken negatief hebben geoordeeld over de exploitanten.
De rechtszaak staat in het teken van een speler die zijn verliezen van het gokbedrijf PokerStars terugvordert. De eiser, die ook al betrokken was in een andere rechtszaak tegen een online casino, eist dat de aanbieder zijn verloren geld terugbetaalt. Deze verliezen heeft de speler geleden in de tijd dat PokerStars actief was op de kansspelmarkt, terwijl dit niet legaal was.
Uitspraak ongunstig voor goksector
Het gokbedrijf voerde aan dat dezelfde rechters eerder in 2 procedures zich ongunstig hebben uitgesproken tegen de goksector. Volgens het bedrijf zou er daardoor sprake zijn van een schijn van partijdigheid. De kansspelaanbieder heet eerder al gewaarschuwd voor een ‘gigantische uphill battle’ waarbij de rechters overtuigd zouden moeten worden met aanvullende bewijsstukken.
Bovendien heeft het gokbedrijf gevraagd om wraking van rechter-(plaatsvervanger) prof. mr. drs. C.M.D.S. Pavillon, omdat een collega van haar aan dezelfde faculteit, mr. T. Jonkers, kritische artikelen over de gokindustrie heeft gepubliceerd. Volgens het gokbedrijf zou dit de onafhankelijkheid van de uitspraak in gevaar kunnen brengen.
Rechters wel objectief
De wrakingskamer is het niet eens met de aangevoerde redenering van het gokbedrijf. Volgens de wrakingskamer wil het niet zeggen dat de rechtbank vooringenomen is, enkel omdat ze negatief in vergelijkbare zaken hebben gehandeld. Rechters worden namelijk geacht om professioneel en onbevooroordeeld te werk te gaan en iedere zaak enkel te beoordelen op basis van feiten, volgens de wrakingskamer.
Daarnaast werd ook het argument over de publicaties van de collega van rechter-plaatsvervanger Pavillon werd verworpen. De rechter benadrukt namelijk dat ze op geen enkele manier betrokken is geweest bij de publicatie van haar collega en dat ze ook geen enkele gezagsrelatie met hem heeft.
Het verzoek tot wraking is daarom in zijn geheel afgewezen. De hoofdzaak zal worden voortgezet in de stand waarin die zich bevond. PokerStars kan ook niet in beroep gaan tegen deze uitspraak.






