
Gokzaak Beugelsdijk levert beperkte vergoeding op
Gokzaak Beugelsdijk levert beperkte vergoeding op
VorigeVolgendeIn een kort geding tegen Risepoint Limited, de voormalige exploitant van Unibet, heeft oud-profvoetballer Tom Beugelsdijk slechts een beperkte vergoeding voor zijn proceskosten ontvangen. De Haagse rechtbank kende hem €2.867,47 toe, terwijl hij een bedrag van €20.000 aan gemaakte advocaatkosten had opgevoerd. Het toegekende bedrag is daarmee aanzienlijk minder dan de gevraagde €20.000 aan daadwerkelijk gemaakte advocaatkosten.
De voormalig voetballer heeft een procedure aangespannen tegen Unibet om inzicht te krijgen in zijn historische goktransacties. Hij wilde deze gegevens gebruiken om uiteindelijk een civiele zaak aan te spannen tegen het gokbedrijf. Hij hoopt hierbij op een terugbetaling van zijn verliezen uit de tijd dat het online casino illegaal in Nederland opereerde.
Op 1 mei 2025 spande Tom Beugelsdijk een kort geding aan tegen Risepoint Limited, dochterbedrijf van het Kindred-concern en voormalig actief onder de naam Trannel International. Dit kort geding heeft hij aangespannen nadat hij zelf meerdere keren geprobeerd heeft om inzage te krijgen in zijn speelgeschiedenis. Omdat Unibet hierbij niet meewerkte, heeft hij besloten om juridische stappen te zetten.
Per ongeluk e-mail ontvangen
Volgens zijn advocaat Benzi Loonstein heeft Unibet het onnodig tot een spoedzaak laten komen. De reden hiervan is dat de advocaat van het gokbedrijf per ongeluk een email heeft verzonden naar de advocaat van Beugelsdijk. In deze e-mail stond vermeld dat een van de aan Unibet gelieerde entiteiten de gegevens alsnog aan Beugelsdijk moest overhandigen.
Beugelsdijk ontving hierdoor alsnog de gegevens, waarna hij zijn oorspronkelijke vordering in heeft getrokken. Toch wilde de voormalige voetballer wel de volledige proceskosten vergoed krijgen, deze zijn namelijk opgelopen tot €20.000.
Fractie van de kosten
De voorzieningsrechter heeft hierbij geoordeeld dat Risepoint niet onrechtmatig heeft gehandeld of misbruik had gemaakt van procesrecht, maar wel veel te lang heeft gewacht met het verstrekken van de gegevens. Dit zorgde ervoor dat de advocaat van Beugelsdijk kosten moest maken voor de dagvaarding en zittingsvoorbereiding, terwijl dit bij tijdige verstrekking voorkomen had kunnen worden.
Hoewel Beugelsdijk een volledige vergoeding heeft geëist, heeft de rechter dit grotendeels afgewezen. De rechter heeft geoordeeld dat een volledige vergoeding niet passend was in een kort geding en dat een deel van het werk als herbruikbaar kan worden beschouwd. De rechtbank heeft daarom besloten om een bedrag van €2.867,47 toe te kennen. Dit bedrag was inclusief griffierecht, advocaatkosten en nakosten.






