Gerechtshof wijst hoger beroep van Unibet Casino af

Vorige Volgende

Het gerechtshof in Amsterdam heeft de uitspraken van de rechtbank van Amsterdam bevestigd waarbij Trannel International Limited betrokken was. Het bedrijf Trannel International Limited is het bedrijf dat voorheen achter Unibet zat.

In beide aangespannen zaken ging het om prejudiciële vragen over de geldigheid van de kansspelovereenkomst. Het gaat over de geldigheid van de kansspelovereenkomst voordat kansspelen met een vergunning legaal is geworden in Nederland.

In de eerste rechtszaak probeerde de voormalige exploitant van Unibet zich te voegen in een civiele procedure tussen TSG Interactive Gaming Europe Ltd (het moederbedrijf van PokerStars) en een Nederlandse gokker. De gokker wilde via de rechtszaak zijn gokverliezen terugvorderen, doordat PokerStars destijds geen vergunning had om kansspelen aan te bieden in Nederland.

Mogelijke precedentwerking

De Hoge Raad ontving prejudiciële vragen van de rechtbank over de geldigheid van dergelijke overeenkomsten. Unibet wilde zich voegen in deze procedure om haar eigen belangen te verdedigen. Dit was met het oog op precedentwerking, maar de rechtbank wees dit verzoek af.

In het hoger beroep heeft het gerechtshof de eerdere uitspraak van de rechter bevestigd. Het hof vond dat Unibet geen direct belang had bij de zaak. Trannel mag schriftelijk reageren op de vragen die al gesteld zijn, maar alleen als de Hoge Raad dat goedkeurt. Als de Hoge Raad dat niet toestaat, mag Trannel later nog reageren op de antwoorden die de Hoge Raad geeft op de prejudiciële vragen.

In de tweede zaak was Unibet de partij die werd aangeklaagd door een gokker die zijn verloren geld terug wil krijgen. Ook in deze zaak ging het erom dat Unibet geen vergunning had.

Rechter wijst verzoek Unibet af in tweede zaak

De rechter besloot om de zaak voorlopig stil te leggen, in afwachting van de uitkomst van een andere procedure waarin prejudiciële vragen zijn gesteld. Unibet wilde dat de rechter ook in deze zaak zulke vragen aan de Hoge Raad zou voorleggen, maar dat verzoek werd kort en zonder inhoudelijke toelichting afgewezen in een zogeheten rolbeslissing.

Unibet probeerde tegen die beslissing in hoger beroep te gaan, maar dat mag alleen als de rechter daar vooraf toestemming voor geeft. Omdat die toestemming ontbrak, mocht het hof de zaak niet inhoudelijk behandelen. Het gevolg: Unibet werd niet-ontvankelijk verklaard in haar beroep. Ook haar beroep op artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van Mens werd afgewezen.

Net als in de eerste zaak moet Unibet de proceskosten betalen.

Casino updates, direct in je WhatsApp!

Door ons Whatssapp kanaal te volgen, bevestig je dat je 24 jaar of ouder bent, op de hoogte bent van de risico’s van online kansspelen en niet bent uitgesloten van deelname.

Nicole van Keulen

Redacteur online casino’s & spelersinformatie bij top10casino.nl

Nicole van Keulen is sinds 2024 actief bij Top10casino.nl en schrijft over uiteenlopende onderwerpen binnen de wereld van online casino’s. Ze verdiept zich in moderne gokkasten, spelshows, promoties, spelstrategieën en bonusvoorwaarden. Met haar heldere schrijfstijl weet ze zelfs complexe informatie toegankelijk te maken voor zowel beginnende als ervaren spelers. Naast casinospellen schrijft Nicole ook regelmatig over nieuws, vergunningen en andere relevante thema’s binnen de Nederlandse gokmarkt. Haar doel is om spelers betrouwbaar, duidelijk en praktisch te informeren bij elke stap in hun speelervaring.