
Britse toezichthouder overwoog opschorting licentie Evolution
Britse toezichthouder overwoog opschorting licentie Evolution
VorigeVolgendeDe Britse toezichthouder UK Gambling Commission (UKGC) heeft overwogen om de vergunning van spelontwikkelaar Evolution tijdelijk op te schorten. De aanleiding hiervan was een onderzoek waarin naar voren kwam dat Evolution hun spellen leverde aan illegale casino’s, welke geen vergunning hadden van de UKGC, maar wel beschikbaar waren voor de Engelse spelers.
Gameprovider Evolution heeft inmiddels een schikking getroffen met de Engelse toezichthouder. In deze schikking hebben ze beide een boetebedrag afgesproken van £4,75 miljoen, wat gebruikt zal worden voor verschillende maatschappelijke doelen. Er is ook afgesproken dat de gameprovider een onafhankelijke partij zal inschakelen om hun eigen controles rondom witwassen, terrorismefinanciering en verantwoord gokken onder de loep te nemen.
Spellen aangeboden op illegale websites
Uit het onderzoek van de UKGC bleek dat spellen van Evolution beschikbaar waren op 6 illegale websites, die toegankelijk waren voor Britse spelers, terwijl deze platforms niet over de juiste vergunning beschikten. De toezichthouder heeft niet bekendgemaakt om welke websites het precies ging, maar liet wel weten dat ze bij 2 verschillende gokbedrijven hoorden.
De zorgen van de UKGC richtten zich vooral op de manier waarop Evolution de risico’s rondom witwassen en terrorismefinanciering controleerde. Volgens de toezichthouder had het bedrijf niet genoeg rekening gehouden met de mogelijkheid dat samenwerkingspartners de spellen beschikbaar zouden stellen via websites zonder vergunning.
Volgens de UKGC had Evolution daardoor eerder moeten ingrijpen. De bestaande controles waren niet sterk genoeg om deze situatie op tijd te ontdekken en te voorkomen dat de spellen via illegale casino’s bij Britse spelers terechtkwamen.
John Pierce, directeur handhaving bij de UK Gambling Commission, zegt dat de zaak laat zien dat er duidelijke verbeterpunten waren binnen de controles van Evolution. Volgens hem zat er een verschil tussen de regels en procedures die het bedrijf had opgesteld en hoe deze in de praktijk werden uitgevoerd.
UKGC trekt waarschuwingskaart naar goksector
De boete van £4,75 miljoen is een flinke dobber voor de gameprovider, maar volgens de UKGC had het nog veel zwaarder kunnen zijn. De UK Gambling Commission vindt dat de overtredingen serieus genoeg waren om zelfs een tijdelijke schorsing van de vergunning te overwegen.
Uiteindelijk woog mee dat Evolution tijdens het onderzoek heeft meegewerkt en direct stappen heeft gezet om de problemen op te lossen. Ook vond de toezichthouder geen nieuwe vergelijkbare gevallen. Toch wil de UKGC duidelijk maken dat bedrijven niet achterover kunnen leunen als het gaat om controle en toezicht ter bescherming van de spelers.
De boodschap aan de rest van de gokindustrie is daarom ook direct duidelijk, weet met wie je samenwerkt en houd in de gaten waar je spellen terechtkomen. Een gokbedrijf kan niet alleen vertrouwen op regels en procedures op papier. Die controles moeten ook in de praktijk werken en regelmatig worden bijgewerkt.
De UKGC blijft daarom actief controleren of spellen van gelicentieerde softwareproviders via illegale websites worden aangeboden. Wanneer gokbedrijven hun verantwoordelijkheden niet serieus nemen, kan de toezichthouder ingrijpen, zoals in dit geval.
Evolution ziet overname Galaxy Gaming mislukken
Naast de problemen met de Britse toezichthouder kreeg Evolution deze week nog een flinke tegenvaller te verwerken. De geplande overname van Galaxy Gaming gaat namelijk niet door.
Evolution Gaming had ongeveer $85 miljoen over voor de overname van de spelontwikkelaar, maar de deal werd niet binnen de afgesproken periode afgerond. Daardoor besloten beide bedrijven om de overeenkomst stop te zetten.
Voor Evolution betekent het afblazen van de overname dat het bedrijf een vergoeding van $5,2 miljoen moet betalen aan Galaxy Gaming. Toch betekent het einde van de deal niet dat de samenwerking ook automatisch stopt. De 2 bedrijven blijven op commercieel gebied gewoon met elkaar samenwerken.
Over het verloop van de overname waren eerder al vragen ontstaan. De deal liep langer dan verwacht en er werd gespeculeerd dat de beoordeling door toezichthouders mogelijk een rol speelde bij de vertraging. Een officieel verband tussen de 2 zaken is echter nooit bevestigd door Evolution of de betrokken instanties.






