
Unibet verliest rechtszaak om openbaarmakingsbesluit Ksa
Unibet verliest rechtszaak om openbaarmakingsbesluit Ksa
VorigeVolgendeHet verzoek van Unibet om het openbaarmakingsbesluit van de boete van €4 miljoen euro te schorsen is afgewezen door de voorzieningenrechter. Het gokbedrijf achter Unibet wilde dat de Kansspelautoriteit zou wachten met de publicatie, totdat het bezwaar van het bedrijf was behandeld. De voorzieningsrechter vond dat het gokbedrijf onvoldoende zwaarwegende argumenten aanvoerde om het openbaarmakingsbesluit op te schorten.
Het besluit van de voorzieningenrechter werd deze week gepubliceerd nadat Unibet een voorlopige voorziening aanvroeg om het openbaarmakingsbesluit van €4 miljoen uit te stellen. Unibet was hierbij van mening dat de Ksa moest wachten met publiceren, totdat het bezwaar van het online casino was behandeld. De toezichthouder zelf was van mening dat transparantie en preventie belangrijker zijn dan het belang van het gokbedrijf.
Overtreden van zorgplicht
Online casino Unibet is het niet eens met de boete die opgelegd is rondom het overtreden van de zorgplicht. Het online casino vindt dat er sprake is van schending van het Lex-certa beginsel. De regels zouden hierbij onvoldoende duidelijk zijn geweest in de periode waarin er een boete is opgelegd.
Volgens het gokbedrijf was er voor 1 oktober 2025 nog sprake van ‘open normen’ en beoordeelde de Kansspelautoriteit het gokbedrijf op de maatstaven van 2025, terwijl de beoordeelde spelersdossiers nog gingen over de periode van 2022 tot 2024. Daarnaast zou volgens het bedrijf bij het boetebesluit te weinig rekening zijn gehouden met de eigen verantwoordelijkheid van de spelers. Tot slot vindt het gokbedrijf dat het evenredigheidsbeginsel eveneens is geschonden, omdat er inmiddels al veel extra maatregelen zijn genomen in het kader van de zorgplicht.
Bezwaar om onterecht verklaren boete
Naast de argumenten om de boete zelf aan te vechten, kwam Unibet ook met een reden waarom de boete niet openbaar gemaakt zou moeten worden. Volgens het gokbedrijf is het genoeg als de Kansspelautoriteit een geanonimiseerd boetebesluit en een geanonimiseerd persbericht publiceert om toch transparant te zijn. Dat is eerder dit jaar ook al eens gedaan bij een andere boete die de Ksa aan een ander gokbedrijf oplegde.
Unibet zei ook dat het bedrijf een slechte naam kan krijgen als de boete openbaar wordt. Door aandacht in de media en omdat gokken politiek en maatschappelijk gevoelig ligt, zou publicatie volgens Unibet grote gevolgen hebben. Unibet was daarnaast bang dat spelers door het openbaar maken van het boetebesluit vaker een civiele claim zouden beginnen.
Uiteindelijk oordeelde de voorzieningenrechter dat de argumenten van Unibet niet zwaar genoeg waren om een voorlopige voorziening toe te kennen. De Kansspelautoriteit mocht de boete daarom gewoon publiceren en dat is inmiddels ook gebeurd.






